Laowaicast 88 — Будущее Китая через 50 лет

Laowaicast 88 / Обложка от Тараса Кулика
Обложка от Тараса Кулика

Сергей Литвин, Майк Новалис и Альберт «Папа ХуХу» Крисской обсуждают будущее Китая через 50 лет. Будет ли война с Индией? Захватит ли Китай Африку и весь остальной мир? Будут ли говорить наши внуки на китайском?

— Научная фантастика в Китае и книга «Времена процветания. Китай 2013 год«.
— Алмазный Век Китая.
— Две партии и Китай через 50 лет.
— Территория будущего Китая и «китайская» Африка.
— Индия — противник номер один.
— В будущем все говорят по-китайски.
— Реальное будущее Китая.
— Музыка: 爽子 — 自由的飞
Пожертвования для Лаовайкаста.

Скачать выпуск (mp3)

Laowaicast 88 — Будущее Китая через 50 лет: 110 комментариев

  1. Да Ладно! Даже диван писать не хочется! Просто спасибо за отличный выпуск!

  2. Немного удивило, что после таких оптимистичных прогнозов ведущие дружно не видят себя в Китае через 50 лет. Ведь, если всё так и будет, то Китай станет чем-то таким развитым и замечательным, близким к современной Европе. А вы ведь сейчас не отказались бы переехать в Европу?
    Восприятие иностранцев также быстро меняется, и скоро они не будут восприниматься такими уж лаоваистыми лаоваями и жить будет проще. Переехав в Европу, русский тоже всю жизнь остаётся русским, а не «своим».

  3. Ну про то, что развитие человечества началось только после появления христианства это конечно круто. Самое странное что Китай как раз является доказательством обратного.

    • История европейской науки начинается с милетской (ионийской) школы.

      Не будем занудами — после чая с водой можно и об Аристотеле забыть;-)

      Вчера Майк отметил свой день рождения. Поздравляем тебя, Майк!

    • Китай в начале 20-ого века был такой развитый-развитый (так как 5000 лет беспрерывно развивал экономику, изобретал и строил), что в одно мгновение был колонизован европейскими державами…
      Доказательством чего является Китай?

    • я не говорил, что развитие человечества началось ТОЛЬКО после появления христианства. Это абсурд.
      Я сказал, что качественный скачок в развитии произошел после Рождества Христова.
      Это факт. Глупо его отрицать.
      Посмотрите сколько существует человечество на Земле. и какой скачок оно сделало за последние 2000 лет.

      • У Laowaicast’a действительно необычный формат. Можно обсудить «отказ от редукции времени к пространственным структурам и переходе от геометрических теорий к компьютерным моделям времени» и уже затем спорить о будущем Китая в контексте следов прошлого :
        http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/3991/%D0%90%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2
        190 тыс лет назад.Китай 2.
        http://hronoblog.blogspot.com/2011/12/190-2.html
        И без всякой политики :)

      • Я хочу сказать, что ведущим подкаста удается даже скучные , на первый взгляд, темы развивать в неожиданных и интересных направлениях.

      • Что, г-н Кропанев, не можешь ответить, поэтому предпочитаешь удалять недобные комменты?

        Мда, верной дорогой идёте, товарищи.

          • А, в таком случае, прошу прощения, немного увлёкся. Но, тем не менее, мои претензии к мистеру «Сомнительные факты» это не снимает))

          • извините, пожалуйста, а с чем связана такая фамильярность в мой адрес в комментариях?
            что за «г-н Кропанев», что «за мистер «Сомнительные факты» ? вы полагаете, что имеете право таким образом обращаться ко мне?

          • «Уничтожение части событий природой есть вычисление прошлого» :))

          • «Как только очередной этап вычислений закончится, получится новое настоящее».

            Пожалуй, уже перебор с количеством моих комментариев в этом выпуске. Прощаюсь с администратором, пока не удалили :)

      • Вобщем, ответ к этому комменту «Novalis
        говорит 04.12.2011 в 02:57″… по другому не получается.

        Сначала вами приводятся сомнительные (Почему сомнительные, я писал в потёртом комменте) факты, а потом следует заявление, что «глупо это отрицать». Я с ними не согласен, значит я глупец, по вашей логике. В связи с этим я и позволяю себе такие фамильярности как «мистер «Сомнительные факты» и «г-н Кропанев»… Кстати, ну ладно «мистер» не понравился, а со вторым обращением то, что не так? Не устраивает «господин»? Нужно «товарищ» или «-сан»?)) И, вообще, не кажется ли вам, что одно дело высказывать своё мнение по спорному вопросу, и совсем другое делать безапеляционные заявления и называть их «фактами»?… Типа, «я Дартаньян, а вы…»

        • ваша фамильярность показывает незнание вами хороших манер. это недостаток воспитания. А то, что факты для вас «сомнительные» — так это недостаток образования. В МГУ 5 лет поучитесь (постарайтесь поступить на бюджет, чтобы было за что вас уважать) — тогда поговорим. ок?

          • кроме того, в подкасте я обращаюсь ко всей аудитории, а не к вам в частности.
            Вы же однако имеете наглость писать комментарии лично мне. Других таких подкастслушателей — почему-то нет. Если вы все мои слова воспринимаете на свой счет — так это вам надо к психологу. Он подскажет, как справиться с манией величия.

          • В общем, всё ясно. Я был прав.

            Первую мессагу с обоснованной, пусть и несколько резкой, критикой «фактов» потёрли, второй раз писать лень, да и, как я понял, незачем. «Высокообразованному» Дартаньяну успехов в подкастерском деле, а также от всей души желаю поменьше натыкаться на такое «быдло» как я. Auf wiedersehen.

      • Майк, я с тобой не согласен в этом вопросе :), а именно в том, что «качественный скачок в развитии произошел после Рождества Христова». Во-первых, трудно определить понятие «качественный скачок». А во-вторых, на мой взгляд, именно качественный скачок человечество сделало в последние 2-3 века, во время научно-технической революции. Ну да, формально это после рождества Христа, ну и что? С тем же успехом можно сказать, что это произошло после…. открытия Америки. Я не думаю, что НТР случилась благодаря наличию в Европе христианского мышления. Это сложный вопрос, что явилось причиной НТР и единого ответа тут нет.
        В любом случае, я не был согласен с тобой еще во время записи, и даже валялся на полу, стуча в бессилии кулаками — потому что, все-таки подкаст был не про прошлое, а про будущее :)
        Вполне можно развить тему прошлого (далекого и близкого) Китая и его соотношения с другими цивилизациями в каком-либо другом подкасте.

        • рад продолжить заочный спор тут.
          ну, один простой факт.
          до принятия христианства вообще отсутствовало понятие личности. А именно личность — является творцом чего-бы то ни было. В том числе творцом истории.
          В дохристианский период человечество в языческих ритуалах жертвовало людьми. хотя бы понимание человечеством ценности человеческой жизни — это уже не скачок в развитии человечества?

          • У нас научно-техническая революция началась в 1724 году следующим образом:

            «Для просвещения своих сограждан император повелел перевести трактат Гюйгенса «Книга мироздания, или Мнение о небесно-земных глобусах и их украшениях» на русский язык и издать его в государственной петербургской типографии в количестве тысячи двухсот экземпляров. Однако, прочитав рукопись перевода, М. Аврамов, директор типографии, будучи довольно набожным человеком, пришел в ужас. По его мнению, предложенная к печати книга являлась кознями дьявола, насквозь пропитанными сатанинским коварством. Но невыполнение приказа царя грозило возможно не столь страшными последствиями, нежели Божий суд, но зато более быстрыми. А потому Аврамов пошел на хитрость и напечатал не тысячу двести экземпляров книги, а всего тридцать два – для представления императору и его ближайшим сподвижникам. И все же эта уловка стала известна Петру. Вызвав к себе Аврамова, он грозно спросил: .

            – Скажи мне, пес, государь ли я в России?.

            – Как можно, ваше императорское величество, – залепетал Аврамов, – конечно, государь.

            – Тогда ответь, как посмел ты обмануть своего государя и нарушить мой приказ?! Или не ведаешь, что царь я для тебя не только на Земле, но и на небе? Помазанник Божий – и все, что я делаю, Богу угодно!.».

          • И что доказывает история про нашу научно-техническую революцию?

          • Не хотел быть вездесущным, комментируя этот выпуск, но холивар продолжается :)
            Я согласен с Папа Хуху. История говорит о качественном скачке в 1724 г. Готов выслушать возражения.

          • Добавлю также, чтобы не удаляться от Китая, что вся последующая история доказывает, почему именно Китай был колонизован европейцами, а не Россия !

          • Извините за банальность, но я на ту же любимую мной википедию дам ссылку, потому что отдельно по источникам долго искать:
            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

            Сравните сколько было открытий до нашей эры (ну, не думаю, что Википедия уж намеренно скрывает от нас что-то) и сколько после нашей эры. Вопрос: Разве Майк Новалис говорил, что скачок произошел только в России? До 1724 было ОЧЕНЬ много открытий.
            И я так же как и Вы ОЧЕНЬ согласен с Папой Хуху: СПОРИТЬ об этом бессмысленно так как мы ЛИБО утверждаем и верим, что наука развивалась от начала основания мира и развитие технологий никак не связано с возникновением христианства (просто наука развилась в последние 2000, 1000 или 300 лет более интенсивно чем в предыдущие столетия), ЛИБО утверждаем и верим в то, что христианство повлияло на развитие технологий и был этот «скачок». Факты дают основания полагать как то, так и другое. Спорить об этом БЕССМЫСЛЕННО. Уважаю мнение тех, кто верит как в одно так и в другое.

          • И вот у нас снова небольшое обновление «holy war».
            Майк не говорил, что скачок произошел только в России. Я тоже этого не говорил.
            Я утверждаю, что мир изменился кардинально именно в начале XVIII века !
            Россия выиграла Великую Северную войну (1700—1721).
            «Своеобразное сочетание военно-политических и торговых интересов Российской империи предопределило русско-персидскую войну 1722-1723 гг., дополненную попытками проникнуть в Среднюю Азию. Знание конъюнктуры международной торговли побуждало Петра захватить транзитные пути торговли редкостями Индии и Китая.»

            26 ноября 1724 Петр I вручил капитану Витусу Берингу инструкцию плавания из Камчатки в Тихое море и Ледовитый океан в 1724 г.

            Умер в Петербурге 28 января 1725 г.

          • Цитирую ваши слова: «У нас научно-техническая революция началась в 1724 году следующим образом:» Далее следует история ИМЕННО о России. Далее Вы снова говорите: » История говорит о качественном скачке в 1724 г.» Очевидно Вы отталкиваетесь от того же события, в котором речь идет о РОССИИ.
            Это сказали ВЫ!

          • 1) Именно Петр I является «крестным отцом» Российской науки.

            «Главное — найти «крестного отца» для талантливых детей, опытного политика, который стал бы их надежным покровителем. »
            http://expert.ru/expert/2011/46/vorovstvo—prekrasnaya-strategiya/

            2) Петр I — «Александр Македонский» 17-18 вв.

            «Как признался нам в ходе интервью д-р Йо, его любимый исторический персонаж — Александр Македонский, царь маленькой и бедной страны, который окружил себя талантливыми сподвижниками и завоевал полмира. Книги об Александре, его армии, походах и созданной им великой империи занимают целую секцию огромного книжного шкафа в рабочем кабинете.»

            Вот далеко не полный список реформ Петра («Почему Россия не Китай»)

            «Существенную помощь предпринимателям оказывал и утвержденный в 1724 г. таможенный тариф, облегчавший вывоз продукции отечественных мануфактур и одновременно затруднявший ввоз из-за границы товаров, производившихся на русских мануфактурах.»
            «Обобщив опыт шведов с учетом некоторых специфических сторон русской действительности, он создал не имеющий в тогдашней Европе аналогов так называемый Генеральный Регламент 1719-1724 гг., содержавший самые общие принципы работы аппарата.»

            Мне кажется, дальнейшая дискуссия должна привести нас в XXI ВЕК !

          • Re: 1724 и «Industrial Revolution»

            1724
            » A tour thro’ the whole island of Great Britain is an account of his travels by English author Daniel Defoe, first published in three volumes between 1724 and 1727.

            A non-fiction work that gives a matter-of-fact account of Defoe’s visits to various places, at a time when there were no ready reference works. Anyone living in Great Britain may find their own locality described there.

            It is also a valuable source-work for anyone trying to get an idea of the state of England, Scotland and Wales a few decades before the Industrial Revolution.

            (The Industrial Revolution is normally reckoned to have begun in the 1760s, although some scholars say it had already started when Defoe was writing.)»

          • Я хочу сказать, что и Россия и Британия в рассматриваемый период вступили в новую эпоху.

          • «В продолжении романа о Робинзоне Крузо, который к сожалению недостаточно известен русскоязычному читателю, Дефо описал его приключения в Великой Тартарии и государств расположенных на ее землях — Китайской и Российской империи (Московии), а также быт и нравы народов ее населяющих — китайцев, татар и русских (сибирских) казаков.»

  4. Почему то не качается подкаст, перебрасывает на какую-то сслыку и там тоже не качается

  5. В 50-60 годах американские подкасты писали, что вскоре будем бороздить просторы вселенной, а сегодня подросток уткнулся в айфон и до Марса ему дела нет.
    В чем то с вами согласен, в чем то нет, продолжайте стебаться в том же духе на свое здоровье и смех окружающих.
    Но глубоко сомневаюсь насчет будущего китайского языка.
    А цифры придумали индусы, в Индии есть даже храм числу 0, просто арабы привнесли эту идею в Европу

    • цифры придумали индусы и что из этого? индусы шахматы еще придумали — и много среди индусов великих шахматистов?
      при чем тут — кто придумал? надо смотреть в корень…
      даже такой неточный ресурс, как википедия, пишет «Исламские математики уделяли много внимания не только алгебре, но также геометрии и тригонометрии (в основном для астрономических приложений). Насир ад-Дин ат-Туси (XIII век) и Ал-Каши (XV век) опубликовали выдающиеся работы в этих областях.В целом можно сказать, что математикам стран ислама в ряде случаев удалось поднять полуэмпирические индийские разработки на высокий теоретический уровень и тем самым расширить их мощь».

      • Исходя из этой логики — первые микроскоп и телескоп построили голландцы, но что я не слышал о всемирноизвестных астрономах из Голландии.
        Всё-таки право первоткрыватели или изобрететеля — это священное право, а как и кем эти изобретения используются — это дело третье.
        Индусы изобрели цифры для подсчета своих богов и юг, а арабы повернули цифры в практическое русло.

        • Китайцы придумали порох для мистических целей, а европейцы нашли ему военное применение, но мы же не говорим что порох придумала Европа

  6. Спасибо за интересный подкаст! Я являюсь слушателем как Вашего, так и упомянутого подкаста «Японские городовые», в котором вопросу креативности японцев было посвещено целых два выпуска (http://gorodovye.rpod.ru/32991.html, http://gorodovye.rpod.ru/33640.html). В них ведущие приходят к выводу, что японцы не креативны.

    • если японцы действительно некреативны — это лишний раз подтверждает теорию про креативность христианских государств ))

      • Креативны китайцы или нет, мне не известно, но если Вы откроете любой ведущий журнал по любой технической дисциплине, Вы обнаружите там скорее всего хотя бы одну написанную китайцами статью и ни одной русской(издания обычно выпускаются на английском). Так что говорить о том, что китайцы никакие в науке значит самим быть никакими в науке — просто они могут не делать каких-то судьбоносных открытий, но это никак не связано с креативностью.

  7. …очень интересный подкаст получился…)))

    …я вот от нескольких жителей о.Тайвань слышал довольно такие уверенные мысли о том, что официальный Китай в скором времени вернётся к традиционным иероглифам… И при нынешнем развитии технологий это звучит очень реалистично, однако данный вопрос скорее всего политический… и дело привычки…

    …и ещё, Майклу Новалису, продолжая его философские размышления… видео… очень забавное, но очень философское… >
    http://www.youtube.com/watch?v=umRRCkspaQU

  8. Как раз недавно читал Вадима Панова (цикл «Анклавы»). Там Китай очень сильно похож на то, каким его видят ведущие.

    • Панов очень интересно описывает не только будущее Китая, но и все мироустройство будущего в целом.

      • «После землетрясения, что раскололо землю на много частей, время перестало существовать» (Вадим Панов, цикл «Анклавы», Соколиная Охота)
        1976. Год Дракона. Великое Таншанское землетрясение. Страшно даже подумать об искусственных причинах той трагедии (http://www.youtube.com/watch?v=SM6jRgJAQkc)
        Тема не для одного комментария …
        Вот лишь три ссылки :
        Фильм 冯小刚 ’a Землетрясение (2010) (唐山大地震) :
        http://www.imdb.com/title/tt1393746/
        http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=AFTRSHCK
        Список землетрясений в Китае
        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes_in_China

        • Ну, Жириновский, на самом деле, подхватил «утку» пущенную кем-то. Как я слыхал со слов одной докторантки по сейсмологии, попытки создать подобное оружие были, но оружие перестали разрабатывать потому что: 1. Не возможно проконтролировать силу землетрясения. 2. Невозможно точно проконтролировать ГДЕ произойдет землетрясение. То есть, если бы господин Ж. захотел бы устроить в Грузии землетрясение в 8 баллов, а бобахнуло бы в где-то в России и не 8, а 10 баллов, то, было бы не весело. Верить Жириновскому, все равно что верить какому юмористу, когда он говорит о неких военных стратегиях России.

          • «ПРОГНОЗ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ НЕ ЗАВТРА»

            Совершенно верно. Нужно следовать методу Декарта и во всем сомневаться.
            Слова Вашей докторантки по сейсмологии имеют под собой прочную основу:
            «Это отражает ставшую популярной в последнее десятилетие концепцию, согласно которой земная кора находится в состоянии самоорганизованной критичности (SOC — self organized criticality), не имеющей характерных размеров, и, следовательно, надежных оценок места, времени и силы сейсмического события не может быть. Такие взгляды разделяют известные ученые США, Западной Европы, России.»
            (Доктор физико-математических наук В. А. МОРГУНОВ, Объединенный институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН) http://dlib.eastview.com/browse/doc/6007656
            Но я обнаружил множество «но» при анализе 唐山大地震
            Могу в этом посте привести лишь два из них, в противном случае забанит администратор сайта за слишком длинный пост ;-)
            1 . «ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ПРЕДВЕСТНИКИ»
            «Анализируя Таншанское землетрясение post factum, ученые выявили экстраординарную ситуацию, отмеченную военными и гражданскими службами: в течение трех суток до него на площади в радиусе до 250 км от эпицентра из-за сильных помех в эфире была практически парализована радиосвязь.»
            2. Политическая обстановка в Китае и в мире в 1976 г.
            Jiang Qing said:
            “ There were merely several hundred thousand deaths. So what? Denouncing Deng Xiaoping concerns 800 million people.[15]

            Other Gang of Four slogans said:
            “ Be alert to Deng Xiaoping’s criminal attempt to exploit earthquake phobia to suppress revolution![15]

            Other rally slogans read:
            “ Solemnly condemn the capitalist-roaders who use the fear of an earthquake to sabotage the denunciation of Deng.[15

            http://en.wikipedia.org/wiki/Tangshan_earthquake
            И пр. и пр.

  9. Отличный выпуск, есть только одно но, это но — Навалис. Много воды от него, постоянно обрывает на самом интересном, при этом отнюдь не скромничает в своих суждениях.

    • а что значит «скромничать с своих суждениях»?
      скромность в суждениях — от скудости ума в основном..
      молчи — за умного сойдешь? так что ли…
      а в каком месте я воду лью?

      • Вот если в новостях мы увидим Новалиса, совершившего ДТП в нетрезвом виде, мы просто обязаны ему сказать: «Не садись за руль пьяным, Майк!» Но советовать ему заткнуться при обсуждении философских и политических тем – все равно, что сказать: «Будь овощем, Майк ! Так проще и выгоднее жить …»

      • Судя по вашему ответу вы со мной не согласны, а значит считаете, что вы не скромны в суждениях, что является показателем не скудости вашего ума, не льете воду, то есть говорите по существу. Я — один из многих слушателей со своим мнением, если вам никто никогда не говорил и не скажет обратного, значит я к вам предвзят и меня нужно игнорировать.
        Предвосхищая долгий, не нужный мне спор, хочу сразу отступить, скорее всего я не прав, буду внимательнее слушать выпуски, буду работать над собой, наверняка поможет!

        • Я не согласен с Майком как в вопросе о религии (даже с Ньютоном не все до конца ясно), так и в его восприятии времени, а ведь подкаст — о восприятии времени китайцами.

          Кроме того, за более чем 2000 лет немало было споров о лжепророчествах и гаданиях.

          Дальнейшие споры действительно уведут далеко в сторону от Китая :)

  10. Про систему образования-все в точку. Сам пытаюсь ввести что-то креативное на своих уроках, детям нравится, но получаю тонну критики от «бывалых» китайских учителей на что забиваю благополучно. Реформа образования нужна уже давно, как в России, так и здесь, но с другой стороны, 1.5 млрд (или сколько там их?) думающих голов не надо ни одному правительству мира.

  11. Ребята, вы рулите! :) И в подкасте и в комментариях! Новалису одобрям и жму руку! Согласен на все 100!

  12. На тему почему ведущие и вообще мало приезжих людей видят Китай как место постоянного проживания в долгосрочной перспективе.
    Мне попадался где-то на rpode комментарий о том, что приезжая в чужую страну, нужно хорошо вникнуть в интересы «титульной нации» и сравнить эти интересы и жизненные приоритеты со своими. Затем либо принять их и влиться в общество, либо рассматривать страну как место работы.
    Какие жизненные приоритеты у китайцев и как вы к ним относитесь?

  13. Ну, про 唐山大地震 ничего не слыхал, в сейсмологии вообще «чайник», так что никак прокомментировать не могу :)

  14. Ну, наконец-то докачался подкаст… Чё-то трудно скачивался в этот раз.
    Тема вообще жутко интересная, особенно в той ее части, что касается будущего лаоваев в этой стране.
    Подумалось, что очень здорово было бы, записать какой-нибудь отдельный подкаст про политику. Это важно.
    Спасибо за подкастик. Пишитесь еще))

  15. Спасибо за выпуск. Очень много нового, познал для себя. А вам не кажется что причиной креатива, в Японии является поощрение индивидуализма…
    Плюс я думаю что одной из причин является Буддизм. Не стоит и его забывать… странно но Стив Джобс был буддистом.

    Кстати никто не переходил с Китайского на Японский? Т.е. при наличии определенного уровня (довольно высокого) в Китайском языке, перейти к изучению японского. Думаю что сейчас можно ска

    • А при чем тут буддизм? Буддизм — дна из 3 основных религий Китая. Сами китайцы говорят о единстве 3 религий в Китае: конфуцианство, даосизм и буддизм. Не хочу сейчас споров по поводу того, является ли конфуцианство религией, говорю лишь о том, что сами китайцы говорят. Буддизм, кстати, японцы от китайцев переняли. Советую все же послушать те, выше упомянутые, выпуски «Японских городовых». Они считают, что китайцы куда креативней японцев и неплохие аргументы приводят.

    • *** Думаю что сейчас можно сказать что фишка два восточных еще не изведанна и может дать результат. Многие Японцы по мимо английского учат Китайский. Так как становится проще найти работу… И да они уже сейчас начинают готовиться :)

  16. Интересный подкаст, правда, с некоторыми вещами не согласен, но послушать интересно. Ловил себя на мысле, о том, что пытаюсь в вашу дискуссию влезть :D

    • Например, я неспроста «продавливаю» Анисова.

      В подкасте речь шла о циклах времени.

      Так вот, в статье, между прочим, говорится: «Примирить идеи цикла и порядка логически невозможно. Либо время как цикл, либо время как порядок, но не то и другое вместе.» и «Проблема в том, можно ли вообще использовать по сути пространственную структуру — линию — для моделирования времени.»

  17. Здравствуйте!
    Люблю слушать Ваши подкасты: познавательно и интересно. Сформировалось абсолютно другое видение Китая. Спасибо Вам большое.

    Вопрос по текущему подкасту: прозвучала интересная фраза (т.к. звучала несколько раз приведу общий смысл): «Сделать можно всё, но некоторые вещи не понимаемы». Как всё же будет звучать художественный перевод на русский данной фразы и как она будет писаться по китайски?

    • На китайском эта фраза: 没有做不到, 只有想不到
      Но она не имеет отношения к метафизике времени и восприятия китайцами временных потоков. Это просто обычная красивая мотивационная фраза, которыми полон любой язык.
      «Нет такого, чего нельзя было бы сделать. Есть только то, на что не хватает воображения».
      И я не думаю, что ее придумал Мао, или даже что он ее часто говорил… :)

      • Спасибо. Про мотивационную часть я понял еще в самом подкасте. Решил взять на вооружение:) Спасибо за ответ!

  18. Спасибо за как всегда интересный подкаст.
    По теме… Немного жутковатое будущее для России, вернее никакое будущее. Главное, что все идет своим чередом и ничего не изменишь. Разве что вправду начинать язык учить.
    Про подкаст об Индии. Я начал серию подкастов о путешествиях по Индии. Если интересно, http://st-alex.podfm.ru/indomania/

  19. Не, ну, можно, конечно, попытаться раскинуть извилиной и попрогнозировать, но зачем заглядывать так далеко, где у нас уже будет другая реинкарнация? :-) Да и Китай — это своя империя и предугадать какие заморочки коснутся этой страны невозможно, а если ещё приписать сюда возможность разных стихийных бедствий и катаклизмов и других ядерных оружий, то стоит ли вообще ломать голову? Мне аж прям и страшно, как представлю себя скрюченной морщинистой старушенцией с ревматизмов выше попы и артритом каким на ногах — и хорошо ещё, если хоть с палочкой, но сама буду «ползать»… Неужели тогда ещё кто-то вспомнит про Китай?:-))
    А вот про фантастику в точку — я думаю, что китайцы ничего не потеряли из-за отсутствия этого жанра, тем более у них куча разных КРАСИВЫХ легенд и других «тирамису» с фэнтези.

  20. только что прочитала, в тему о территории будущего Китая или китайской Африки:
    «Государственная строительная корпорация Китая CSCEC
    готовится возвести в Северной Африке третью по величине мечеть мира

    Местные жители инициативу властей приняли враждебно :0

    (и про Гуанчжоу упомянули)

    Внутри самого Китая тоже ведется исламское строительство. В Гуанчжоу, городе с древнейшей мечетью (заложенной, по преданию, дядей пророка Мухаммеда), в 2010 году появилась еще одна — стоимостью 2,4 миллиона долларов

    http://www.geo.ru/puteshestviya/velikaya-kitaiskaya-mechet

  21. Для Папа ХуХу:
    Альберт, тебе отдельное спасибо, что предоставил «ссылку» на роман Нила Стивенсона «Алмазный век, или Букварь для благородных девиц». Роман просто замечателен!
    Можешь еще порекомендовать фантастические романы о Китае?:)

    • Ох, прямо сейчас в голову ничего не приходит, кроме Кларка и его Одиссеи 2010, где китайцы активно прут в космос :)
      Но я еще подумаю!

  22. Один ведущий все время повторяет «вот» ну вот немного режет слух, а так вообще ничего интересный выпуск

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наш анти-спам очень суров. Если у вас пропали комментарии, обратитесь к редакции.